شهدت مباراة الأهلي والرياض في دوري روشن السعودي العديد من النقاشات حول التحكيم، حيث انتقد المحلل المصري محمد كمال ريشة إدارة الحكم السلوفيني رادي أوبرينوفيتش لوصفه أدائه بالـ “مهزوز والضعيف” مما أثر على سير المباراة، انتهت المباراة بالتعادل 1-1، حيث سجل كل فريق هدفه من ركلة جزاء، ومع ذلك أثار أداء الحكم الكثير من الجدل.
رغم اعتراف ريشة بصحة ركلة الجزاء الممنوحة للرياض، إلا أنه اعتبر الركلة الثانية للأهلي “غير مستحقة”، مشيرًا إلى أنه كان هناك ركلتا جزاء مستحقتان للأهلي لم يتم احتسابهما، الأمر الذي زاد من انتقادات المحلل للحكم، حيث أكد أن أداءه كان دون المستوى المطلوب ولم يساهم VAR في تحسين الوضع.
في الدقيقة 41، تمسك الحكم برأيه بعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي رغم اعتقاد ريشة بأن لمسة يد لاعب الرياض تستوجب ذلك، بالإضافة إلى خطأ آخر وقع في الدقيقة 108 لم يتم احتسابه، مما زاد من شعور الظلم لدى لاعبي الأهلي وأنصارهم، ليبقى السؤال مطروحًا حول مدى كفاءة التحكيم في الدوري.
أما بالنسبة لركلة الجزاء التي احتُسِبَت للأهلي، فقد رأى المحلل أنها لم تكن صحيحة، مشيرًا إلى أن الكرة لم تتأثر باللمسة، مما أثار تساؤلات حول قرارات الحكم وتوقيت اتخاذها، وتأكيده على قراره رغم رؤيته للحالة عبر التقنية، مشددًا على أن هناك حاجة لتحسين مستوى التحكيم في الدوري.
في المقابل، أقر ريشة بصحة ركلة الجزاء للرياض وطرد لاعب الأهلي زياد الجهني، مؤكدًا أن طرد الجهني كان warranted لفقدانه فرصة محققة، كما وجد أن القرار كان صحيحًا بشأن الخطأ الذي ارتكبه عبد الإله الخيبري، مما يشير إلى ضرورة تحسين أداء التحكيم في الدوري لتحقيق العدالة بين الفرق.
