قدّم الفنان عمرو دياب طعنًا أمام محكمة النقض على الحكم الذي قضى بتغريمه بمقدار 200 جنيه، ورغم أن هذا المبلغ يبدو رمزيًا، إلا أن الخطوة تعكس الرغبة في الدفاع عن المبدأ القانوني، ولا تتعلق فقط بالعبء المالي، فهو يسعى لإلغاء الصفة الجنائية المرتبطة بالحكم، وهو أمر له تأثيرات على سمعته ومكانته الاجتماعية.
دفاع عمرو دياب اتخذ إجراءً قانونيًا بالطعن على الحكم الصادر بحقه بسبب إدانته بصفع الشاب سعد أسامة خلال إحدى الحفلات، وقد قامت محكمة مستأنف جنح القاهرة الجديدة بتأييد هذا الحكم، مما دفع الفريق القانوني لدياب إلى تحدي هذا القرار لتعزيز موقفه القانوني، وليس تفادي الغرامة المقررة.
عندما يُصدر حكم بالإدانة، فإن ذلك يترك أثراً في السجل العدلي، مما قد يؤدي إلى ظهور سابقة جنائية، وهذه الأمور تؤثر بشكل كبير على سمعة الفنان ومكانته في المجتمع، لذا فإن الطعن من قبل عمرو دياب يسعى إلى إلغاء الإدانة بالكامل، مما يدل على أنه يسعى لإثبات عدم وجود جريمة من الأساس.
الهضبة لا يقتصر طعنه على الغرامة المالية البسيطة، بل هو يركز على إلغاء الخطأ المزعوم في حقه، لأن الإدانة تبقى مسجلة ما لم يُلغَ الحكم نهائيًا، مما يجعل الفرق واضحًا بين من يهتم بالقيمة المالية للعقوبة ومن يفهم أهمية محو الإدانة من السجل القانوني، الأمر الذي يعتبر ضرورياً للحفاظ على مكانته الفنية.
تقدم فريق الدفاع بالطعن على قرار تغريمه 200 جنيه بسبب الواقعة التي شهدت صفع الشاب سعد أسامة، وهو إجراء قانوني يأتي في إطار السعي من أجل إثبات البراءة، ويرى فريق دياب أن المعطيات تشير إلى ضرورة مراجعة الحكم بما يتماشى مع الموقف القانوني المبرر.
قضت محكمة مستأنف جنح القاهرة الجديدة بتأييد الحكم الذي صدر بتغريم عمرو دياب بمبلغ 200 جنيه، بعد إدانته بالتعدي على الشاب سعد أسامة، وقد دفع المحامي أشرف عبد العزيز، كممثل عن الهضبة، بالاستئناف لرفع الغرامة والدعوة لتعويض قيمته 10 آلاف جنيه لصالح الشاب المتضرر، وهي إجراءات تدل على الجدال القانوني الموجود.
تاريخ الواقعة يتلخص في إحالة النيابة العامة للفنان إلى محكمة الجنح بتهمة صفع الشاب خلال أحد الحفلات، وقد تم أيضًا إحالة الشاب بتهمة الاعتداء على الفنان، وتوضح النواحي القانونية أن كلا الطرفين كان لديه موقف يدافع عنه، ويعبر عن الصراع القانوني الدائر بينهما.
استمعت الجهات المعنية إلى أقوال الشاب الذي تعرض للصفع من قبل عمرو دياب، حيث أكد خلال التحقيقات أنه تعرّض للاعتداء أمام الحضور، مما يعكس الحادثة برمتها وتبعاتها القانونية، حيث أن الشاب زعم أنه تم صفعه بينما كان يحاول التقاط صورة مع الفنان.
بينما ادعى عمرو دياب أن الشاب كان مضايقًا له واستفزه، وجاءت هذه الاتهامات لتُبرز تباين وجهتي نظر الطرفين، وهو ما يزيد من تعقيد القضية، ويعود الأمر في النهاية للمحكمة لتفصل في هذين الاتجاهين وتضع النقاط على الحروف بشأن المسألة المطروحة.
